Flock Safety adalah startup multi-miliar dolar yang memiliki mata di mana-mana. Mulai hari Rabu, dengan kamera Solar Condor baru perusahaan, mata-mata tersebut menggunakan tenaga surya dan jaringan nirkabel 5G untuk memudahkan pemasangan. Menambahkan tenaga surya ke campuran tersebut berarti bahwa misi perusahaan untuk melapisi negara dengan kamera menjadi jauh lebih mudah. Perusahaan mengatakan bahwa sistem kamera Condor-nya ditenagai oleh 'kecerdasan buatan dan pembelajaran mesin yang terus-menerus belajar dengan analitik video mutakhir' untuk beradaptasi dengan kebutuhan yang berubah, dan bahwa 'Dengan penempatan tenaga surya, kamera Condor dapat ditempatkan di mana saja.' Namun, perusahaan telah menarik perlawanan dan penyelidikan dari beberapa pengadvokat privasi, termasuk ACLU. 'Perusahaan ini sejauh ini fokus pada penjualan kamera pengenalan pelat nomor otomatis (ALPR),' tulis ACLU dalam laporannya pada tahun 2022, menemukan masalah etis dengan melacak mobil dengan pelacakan yang terhubung saat mereka berkeliling. ACLU telah merekomendasikan agar komunitas menolak produk Flock Safety. Tahun lalu, ACLU menerbitkan panduan tentang bagaimana memperlambat surveilans massal dengan produk perusahaan itu. Flock Safety adalah startup yang sangat didanai. PitchBook melaporkan bahwa perusahaan telah mengumpulkan lebih dari $680 juta hingga saat ini, dengan valuasi mendekati $5 miliar, termasuk dari dana American Dynamism a16z, yang telah mengalokasikan uang ke produk hukum dan tindakan, termasuk drone polisi, respons surat perintah hukum korporat, drone pertahanan air otonom, dan sistem tanggapan panggilan 911. Perusahaan juga mengklaim efektif dalam membantu penegak hukum melacak kriminal: Perusahaan mengatakan bahwa 10% kejahatan yang dilaporkan di AS terpecahkan dengan menggunakan teknologinya. Masalahnya adalah bahwa Flock Safety tidak memiliki catatan akurasi terbaik. Di New Mexico, polisi secara keliru memperlakukan beberapa pengemudi sebagai tersangka kriminal yang mungkin berbahaya dan menahan mereka dengan senjata setelah kamera perusahaan salah membaca pelat nomor, menurut KOAT Action News. Perusahaan juga dilaporkan disuakan ketika seorang pria di Ohio diduga salah diidentifikasi sebagai tersangka perdagangan manusia. Gugatan tersebut kemudian ditolak. Perusahaan telah menarik perhatian secara umum tentang risiko privasi dengan basis data bersama secara nasional. Laporan dari program Ilmu Pengetahuan, Teknologi, dan Kebijakan Publik di University of Michigan menyimpulkan bahwa 'Meskipun ALPR berfungsi seperti yang dimaksud, sebagian besar gambar yang diambil tidak terkait dengan aktivitas kriminal apa pun,' dan di sinilah masalahnya: Merekam segalanya sepanjang waktu tentu membawa beberapa tantangan privasi bersamanya. 'Beberapa puluhan ribu' kamera Ketika Anda melapisi negara dengan kamera, wajar jika frekuensi kali mobil individu terlihat meningkat. Sekitar satu dekade yang lalu, Mahkamah Agung memutuskan bahwa melacak mobil menggunakan pelacak GPS selama lebih dari 28 hari melanggar aturan Amandemen Keempat terhadap penelusuran dan penyitaan yang tidak wajar. Ini menjadi pertanyaan filosofis pada titik ini: Berapa banyak titik data pengenalan nomor pelat yang Anda butuhkan sebelum rangkaian kamera yang terhubung dapat melacak kendaraan dengan resolusi yang serupa dengan GPS? Saya mengajukan pertanyaan itu kepada pejabat strategi Flock Safety, Bailey Quintrell. “Pelacak GPS memiliki lokasi Anda secara esensial, secara langsung - setiap detik atau lebih, tergantung pada cara pengaturannya,” kata Quintrell dalam wawancara dengan TechCrunch, setelah mengkonfirmasi bahwa ada 'beberapa puluhan ribu' kamera perusahaan yang beroperasi. 'Dengan kamera kami, mereka dipasang di tempat terbuka, jelas terlihat di sana. Mungkin terdengar banyak. Tetapi dalam skala nasional, sebenarnya tidak terlalu banyak.' Mungkin benar pada tingkat nasional, tetapi kepadatan bisa jauh lebih tinggi di beberapa komunitas. Di Oakland, California, di mana saya tinggal, Gubernur Newsom baru-baru ini mengumumkan rencana untuk meliputi kota dengan kamera. 'Dengan pemasangan jaringan kamera teknologi tinggi 480 ini, kami memberikan perlengkapan kepada penegak hukum dengan alat yang mereka butuhkan untuk secara efektif memerangi aktivitas kriminal dan menghukum pelaku,' kata Newsom dalam pernyataan pada Maret tahun ini. Namun, Quintrell mengklaim bahwa bahkan cakupan kamera dengan kerapatan tinggi adalah masalah besar. 'Jadi ini adalah tingkat informasi yang sangat berbeda dibandingkan misalnya, pelacak GPS,' kata Quintrell, menolak saran saya bahwa mungkin kamera dapat dibandingkan dengan GPS jika kepadatannya cukup tinggi. 'Saya pikir titik [di mana kami tahu di mana semua orang berada setiap saat] cukup jauh. Ada banyak mil jalan, banyak persimpangan, banyak tempat parkir, banyak halaman masuk. Saya tidak tahu angka di sana, tetapi itu jauh lebih banyak daripada jumlah kamera yang kami jual.' Mungkin benar, tetapi perusahaan membanggakan diri sebagai 'dipercayai oleh lebih dari 5.000 komunitas di seluruh negeri,' dan pada akhirnya, dengan investor mendesaknya, perusahaan menunjukkan sedikit kecenderungan untuk memperlambat penyebarannya. Kebijakan retensi data Salah satu tantangan besar dengan teknologi kamera adalah berapa lama kamera menyimpan rekaman dan data. Flock menyarankan bahwa data disimpan selama sebulan secara default. '[Data] disimpan di perangkat selama 30 hari, dan kemudian itu dilihat secara langsung, atau Anda dapat mengunduhnya dari perangkat,' konfirmasi Quintrell. Kebijakan retensi data tersebut salah satu hal yang ACLU khususnya memiliki masalah dengan mengklaim bahwa kebijakan 72 jam seharusnya cukup untuk rekaman video, tetapi organisasi tersebut mendorong agar data 'dihapus dan dihancurkan oleh Flock tidak lebih dari tiga menit setelah foto atau data pertama kali diambil.' 'Telinga dan mata departemen polisi' Kami hidup di dunia yang kompleks di mana banyak departemen kepolisian kesulitan untuk merekrut staf yang mereka butuhkan, dan di mana sejumlah surveilans video atau penegakan hukum yang diaugmentasi AI mungkin membantu mengatasi kekurangan tersebut. Saya bertanya kepada bos strategi Flock apa yang paling dia senangkan. 'Hal paling menarik? Ada banyak tempat di mana banyak kejahatan terjadi, dan di mana tidak ada cara untuk mendapatkan bukti objektif (...) Penegak hukum semakin kesulitan merekrut orang. Jadi perekrutan menurun, dan kejahatan ritel terus tumbuh dengan eksposif, yang akhirnya mengakibatkan biaya bagi kita semua. Ini hanya akan menaikkan harga dari segalanya,' kata Quintrell. 'Jika Anda adalah departemen kepolisian, sangat sulit untuk merekrut orang yang bersedia mengenakan lencana dan melakukan pekerjaan yang sangat sulit. Biarkan kami membantu Anda mendapatkan bukti dari tempat-tempat yang Anda butuhkan, apakah itu persimpangan atau taman atau pelanggan bisnis Anda: Anda hanya mencoba menjaga inventaris Anda agar tidak berjalan keluar pintu tanpa dibayar. [Solar Condor] mengubah proyek konstruksi yang sangat rumit dan mahal menjadi sesuatu yang sederhana. Kami hanya memerlukan beberapa jam sinar matahari dan tempat untuk meletakkan tiang, dan kami dapat membantu Anda memecahkan masalah ini.' Sulit untuk memperselisihkan kenyataan bahwa sulit merekrut polisi saat ini, dan saya tidak ragu bahwa dengan tenaga surya, masalah logistik liputan kamera yang merata menjadi jauh lebih mudah. Tetapi dengan kekuatan besar (surya) datang tanggung jawab besar - dan pertanyaannya menjadi apakah jaringan kamera yang dijalankan oleh sebuah perusahaan swasta untuk untung memiliki tingkat pengawasan dan tanggung jawab yang tepat yang diperlukan untuk mengimbangi kekurangan itu. PEMBERITAHUAN: Cerita ini telah diperbarui untuk mencerminkan bahwa salah satu gugatan kemudian ditolak. Flock Safety adalah startup multi-miliar dolar yang memiliki mata di mana-mana. Mulai hari Rabu, dengan kamera Solar Condor baru perusahaan, mata-mata tersebut menggunakan tenaga surya dan jaringan nirkabel 5G untuk memudahkan pemasangan. Menambahkan tenaga surya ke campuran tersebut berarti bahwa misi perusahaan untuk melapisi negara dengan kamera menjadi jauh lebih mudah. Perusahaan mengatakan bahwa sistem kamera Condor-nya ditenagai oleh 'kecerdasan buatan dan pembelajaran mesin yang terus-menerus belajar dengan analitik video mutakhir' untuk beradaptasi dengan kebutuhan yang berubah, dan bahwa 'Dengan penempatan tenaga surya, kamera Condor dapat ditempatkan di mana saja.' Namun, perusahaan telah menarik perlawanan dan penyelidikan dari beberapa pengadvokat privasi, termasuk ACLU. 'Perusahaan ini sejauh ini fokus pada penjualan kamera pengenalan pelat nomor otomatis (ALPR),' tulis ACLU dalam laporannya pada tahun 2022, menemukan masalah etis dengan melacak mobil dengan pelacakan yang terhubung saat mereka berkeliling. ACLU telah merekomendasikan agar komunitas menolak produk Flock Safety. Tahun lalu, ACLU menerbitkan panduan tentang bagaimana memperlambat surveilans massal dengan produk perusahaan itu. Flock Safety adalah startup yang sangat didanai. PitchBook melaporkan bahwa perusahaan telah mengumpulkan lebih dari $680 juta hingga saat ini, dengan valuasi mendekati $5 miliar, termasuk dari dana American Dynamism a16z, yang telah mengalokasikan uang ke produk hukum dan tindakan, termasuk drone polisi, respons surat perintah hukum korporat, drone pertahanan air otonom, dan sistem tanggapan panggilan 911. Perusahaan juga mengklaim efektif dalam membantu penegak hukum melacak kriminal: Perusahaan mengatakan bahwa 10% kejahatan yang dilaporkan di AS terpecahkan dengan menggunakan teknologinya. Masalahnya adalah bahwa Flock Safety tidak memiliki catatan akurasi terbaik. Di New Mexico, polisi secara keliru memperlakukan beberapa pengemudi sebagai tersangka kriminal yang mungkin berbahaya dan menahan mereka dengan senjata setelah kamera perusahaan salah membaca pelat nomor, menurut KOAT Action News. Perusahaan juga dilaporkan disuakan ketika seorang pria di Ohio diduga salah diidentifikasi sebagai tersangka perdagangan manusia. Gugatan tersebut kemudian ditolak. Perusahaan telah menarik perhatian secara umum tentang risiko privasi dengan basis data bersama secara nasional. Laporan dari program Ilmu Pengetahuan, Teknologi, dan Kebijakan Publik di University of Michigan menyimpulkan bahwa 'Meskipun ALPR berfungsi seperti yang dimaksud, sebagian besar gambar yang diambil tidak terkait dengan aktivitas kriminal apa pun,' dan di sinilah masalahnya: Merekam segalanya sepanjang waktu tentu membawa beberapa tantangan privasi bersamanya. 'Beberapa puluhan ribu' kamera Ketika Anda melapisi negara dengan kamera, wajar jika frekuensi kali mobil individu terlihat meningkat. Sekitar satu dekade yang lalu, Mahkamah Agung memutuskan bahwa melacak mobil menggunakan pelacak GPS selama lebih dari 28 hari melanggar aturan Amandemen Keempat terhadap penelusuran dan penyitaan yang tidak wajar. Ini menjadi pertanyaan filosofis pada titik ini: Berapa banyak titik data pengenalan nomor pelat yang Anda butuhkan sebelum rangkaian kamera yang terhubung dapat melacak kendaraan dengan resolusi yang serupa dengan GPS? Saya mengajukan pertanyaan itu kepada pejabat strategi Flock Safety, Bailey Quintrell. “Pelacak GPS memiliki lokasi Anda secara esensial, secara langsung - setiap detik atau lebih, tergantung pada cara pengaturannya,” kata Quintrell dalam wawancara dengan TechCrunch, setelah mengkonfirmasi bahwa ada 'beberapa puluhan ribu' kamera perusahaan yang beroperasi. 'Dengan kamera kami, mereka dipasang di tempat terbuka, jelas terlihat di sana. Mungkin terdengar banyak. Tetapi dalam skala nasional, sebenarnya tidak terlalu banyak.' Mungkin benar pada tingkat nasional, tetapi kepadatan bisa jauh lebih tinggi di beberapa komunitas. Di Oakland, California, di mana saya tinggal, Gubernur Newsom baru-baru ini mengumumkan rencana untuk meliputi kota dengan kamera. 'Dengan pemasangan jaringan kamera teknologi tinggi 480 ini, kami memberikan perlengkapan kepada penegak hukum dengan alat yang mereka butuhkan untuk secara efektif memerangi aktivitas kriminal dan menghukum pelaku,' kata Newsom dalam pernyataan pada Maret tahun ini. Namun, Quintrell mengklaim bahwa bahkan cakupan kamera dengan kerapatan tinggi adalah masalah besar. 'Jadi ini adalah tingkat informasi yang sangat berbeda dibandingkan misalnya, pelacak GPS,' kata Quintrell, menolak saran saya bahwa mungkin kamera dapat dibandingkan dengan GPS jika kepadatannya cukup tinggi. 'Saya pikir titik [di mana kami tahu di mana semua orang berada setiap saat] cukup jauh. Ada banyak mil jalan, banyak persimpangan, banyak tempat parkir, banyak halaman masuk. Saya tidak tahu angka di sana, tetapi itu jauh lebih banyak daripada jumlah kamera yang kami jual.' Mungkin benar, tetapi perusahaan membanggakan diri sebagai 'dipercayai oleh lebih dari 5.000 komunitas di seluruh negeri,' dan pada akhirnya, dengan investor mendesaknya, perusahaan menunjukkan sedikit kecenderungan untuk memperlambat penyebarannya. Kebijakan retensi data Salah satu tantangan besar dengan teknologi kamera adalah berapa lama kamera menyimpan rekaman dan data. Flock menyarankan bahwa data disimpan selama sebulan secara default. '[Data] disimpan di perangkat selama 30 hari, dan kemudian itu dilihat secara langsung, atau Anda dapat mengunduhnya dari perangkat,' konfirmasi Quintrell. Kebijakan retensi data tersebut salah satu hal yang ACLU khususnya memiliki masalah dengan mengklaim bahwa kebijakan 72 jam seharusnya cukup untuk rekaman video, tetapi organisasi tersebut mendorong agar data 'dihapus dan dihancurkan oleh Flock tidak lebih dari tiga menit setelah foto atau data pertama kali diambil.' 'Telinga dan mata departemen polisi' Kami hidup di dunia yang kompleks di mana banyak departemen kepolisian kesulitan untuk merekrut staf yang mereka butuhkan, dan di mana sejumlah surveilans video atau penegakan hukum yang diaugmentasi AI mungkin membantu mengatasi kekurangan tersebut. Saya bertanya kepada bos strategi Flock apa yang paling dia senangkan. 'Hal paling menarik? Ada banyak tempat di mana banyak kejahatan terjadi, dan di mana tidak ada cara untuk mendapatkan bukti objektif (...) Penegak hukum semakin kesulitan merekrut orang. Jadi perekrutan menurun, dan kejahatan ritel terus tumbuh dengan eksposif, yang akhirnya mengakibatkan biaya bagi kita semua. Ini hanya akan menaikkan harga dari segalanya,' kata Quintrell. 'Jika Anda adalah departemen kepolisian, sangat sulit untuk merekrut orang yang bersedia mengenakan lencana dan melakukan pekerjaan yang sangat sulit. Biarkan kami membantu Anda mendapatkan bukti dari tempat-tempat yang Anda butuhkan, apakah itu persimpangan atau taman atau pelanggan bisnis Anda: Anda hanya mencoba menjaga inventaris Anda agar tidak berjalan keluar pintu tanpa dibayar. [Solar Condor] mengubah proyek konstruksi yang sangat rumit dan mahal menjadi sesuatu yang sederhana. Kami hanya memerlukan beberapa jam sinar matahari dan tempat untuk meletakkan tiang, dan kami dapat membantu Anda memecahkan masalah ini.' Sulit untuk memperselisihkan kenyataan bahwa sulit merekrut polisi saat ini, dan saya tidak ragu bahwa dengan tenaga surya, masalah logistik liputan kamera yang merata menjadi jauh lebih mudah. Tetapi dengan kekuatan besar (surya) datang tanggung jawab besar - dan pertanyaannya menjadi apakah jaringan kamera yang dijalankan oleh sebuah perusahaan swasta untuk untung memiliki tingkat pengawasan dan tanggung jawab yang tepat yang diperlukan untuk mengimbangi kekurangan itu. PEMBERITAHUAN: Cerita ini telah diperbarui untuk mencerminkan bahwa salah satu gugatan kemudian ditolak. 
